今回は、 携帯電話向け釣りゲームを模倣されたとして、ゲームサイト運営のグリーが同業のディー・エヌ・エー（ＤｅＮＡ）など２社に配信差し止めや損害賠償
を求めた訴訟について書きたいと思います。
問題となったのは、ＤｅＮＡが2009年にモバゲーで配信を始めた「釣りゲータウン２」。グリーは2007年配信の同社の「釣り★スタ」に似ていると主張していました。
＜グリーとＤｅＮＡの訴訟を巡る主な流れ＞
2007年５月 グリー、「釣り★スタ」配信開始
2009年２月 ＤｅＮＡ、「釣りゲータウン２」配信開始
2009年９月 グリー、ＤｅＮＡなどを相手に「釣りゲータウン２」の著作権侵害訴訟を東京地裁に提起
2011年11月 グリー、ＤｅＮＡに対し取引妨害を理由に東京地裁に訴訟を提起
2012年１月 ＤｅＮＡ、グリーに対し損害賠償などを求める訴訟を東京地裁に提起
2012年２月 ＤｅＮＡなど２社に配信差し止めなど求める東京地裁判決
2012年８月 一審・東京地裁判決を取り消す知財高裁判決
＜裁判の要点＞
一審・東京地裁判決は
(1) 水中だけが真横から描かれている点
(2) 画面の中心に同心円がある点
(3) 黒い魚影と釣り糸がある点
などが両ゲームで共通すると指摘して著作権侵害を認め、ＤｅＮＡなどに約２億３千万円の賠償を命じていました。
これに対し、二審・知的財産高裁は、両ゲームの共通部分は「表現上の創作性がない」と判断。「具体的な表現は異なり、全体から受ける印象も異なる」として、著作権侵害には当たらないとしました。
上告審で、最高裁第３小法廷（大橋正春裁判長）は、グリーの上告を退ける決定をしました。ＤｅＮＡによる著作権侵害を認めず、
グリーの逆転敗訴とした二審・知的財産高裁判決が確定しました。決定は16日付でした。
＜一審・東京地裁判決＞
今年２月の一審・東京地裁判決は「携帯向け釣りゲームは多数あったのに、水中に同心円を置き、魚の位置で釣り糸を巻くタイミングを表現したゲームはなかった」として著作権侵害を認定、ＤｅＮＡなどに２億３千万円の支払いを命じました。
＜二審・知的財産高裁＞
控訴審でＤｅＮＡ側は「共通部分はありふれた表現で、創作的表現とは言えない」などと反論していました。
判決理由で高部真規子裁判長は、グリー作品の表現上の本質的な特徴が、ＤｅＮＡ作品から直接感じられる場合に著作権侵害に当たると指摘し、両社のゲームを比較検討しました。
魚を引き寄せる場面について(1)水中だけ真横から描かれている(2)画面のほぼ中央に三重の同心円がある(3)黒い魚影や釣り糸が描かれている――など両作品には共通部分はあるが「表現上の創作性がない」と指摘。その上で「具体的な表現は異なり、全体から受ける印象も異なる」として著作権侵害には当たらないと結論づけました。
ゲームの操作手順なども共通していますが、「実際の釣り人の一連の行動に沿って構成したもので、ありふれた表現にすぎない」と判断しました。
